Política

Presidente del Partido Republicano defiende “sólidez” de la propuesta constitucional

Por Cristian Alvarez

Este lunes y tras participar de un foro con otros lideres partidarios, El presidente del Partido Republicano Arturo Squella comentó el transcurso actual del proceso constituyente, y las criticas al proyecto que han impulsado, señalando que es un “texto sólido” el que se está redactando, donde indicó que no todo el mundo “se sentirá reflejado”, pero que confia que se cambiarán las percepciones negativas, Desde el Oficialismo rechazaron estos comentarios indicando que se les ha marginado del proceso y que esta propuesta retrocede en derechos sociales, Exención de contribuciones y expulsión de migrantes irregulares pasarán a la Comisión Mixta de expertos y consejeros

En el camino, esta propuesta que se redacta, se ha ganado muchos criticos, que han llamado la atención según sus respectivas miradas, multiples falencias, pero desde quienes han criticado, defienden lo realizado y estan dispuestos a dar la batalla, para lograr la aprobación de un texto, que aún no satisface, Este lunes y tras participar de un foro con otros lideres partidarios, el presidente del Partido Republicano Arturo Squella, defendió el trabajo realizado por sus representantes en el Consejo Constitucional, declarando que el texto de carta fundamental que estan redactando, es un “texto sólido”

Esta mañana, y en un foro convocado por la SOFOFA, que precisamente habló sobre el proceso constituyente, su actual desarrollo y el futuro de este proceso, e incluso lo que puede ocurrir despues de la realización del Plebiscito de Salida, El presidente del Partido Republicano Arturo Squella, comentó que la propuesta legal que redactan en el órgano que cuentan con la mayoria de sus representantes, es solida para enfrentar las demandas ciudadadas: “Yo creo que muchos de ellos van reconociendo que el texto es sólido, contundente para enfrentar las materias más difíciles que tenemos hoy día en Chile, como la situación económica, las materias propias de seguridad pública, pero hay algo político que se tiene que resolver, y la manera que tienen que resolverlo, es dando un paso hacia adelante, Que den un paso hacia el “a favor”, hacia encontrarnos lo que le haría bien a Chile, en esta propuesta constitucional, desde el momento en que esos actores que tienen distintas miradas, y representan distintas sensibilidades políticas, que se incorporen a defender este trabajo, que se ha realizado con la mirada de muchos, va a cambiar esa lógica que hoy día los tiene trabados y que los deja en la vereda opuesta, tal como se ha visto en algunos partidos, con algunas luces, que pololean con el “En contra”, Nosotros esperamos que antes de que afirmen ese el “En Contra”, vean bien, vean la foto completa”, Mientras que sobre las críticas al actual proceso y como han llevado los representantes de su colectividad, este lider partidario declaró que no se puede dejar contento a todo el mundo, aunque pidió ver el aspecto completo de esta propuesta que aún se redacta: “Desde todos los sectores políticos, van a aparecer críticas al texto, es imposible que uno se sienta reflejado, en cada uno de esos 200 artículos, Nosotros lo que hacemos es un llamado a mirar la foto completa, a ver cómo resolvemos los problemas que se resuelven en el sistema político, a mirar cómo se resuelven los pesos y contrapesos, que no están funcionando bien, entre los distintos poderes del Estado, Como se incorpora la decisión ciudadana en la toma de decisiones públicas, algo que era impensado, Como en materias específicas como en la protección al medio ambiente, hay un capítulo que jamás había existido en una Constitución en Chile, en fin son tantas las materias, que creo que es eso lo que tienen que empezar a revisar desde los distintos partidos políticos”, declaró este ex diputado

A pesar de estas defensas, desde partidos del Oficialismo, criticaron lo que esta colectividad opositora ha llevado este proceso, Por ejemplo, la presidenta del PS Paulina Vodanovic acusó marginaciones desde el sector donde pertenecen los republicanos, aunque señaló que igualmente seguirán conversando al respecto: “Se nos ha negado negociar y conversar porque lo que la derecha ha dicho, es que ha habido intransigencia, de parte de nosotros, quiero decir que cuando se parte una negociación y se empieza la votación, no hay ninguna posibilidad de conversar porque eso ya está ocurriendo, Así ha sido desde el inicio porque la derecha, no ha querido sentarse a conversar, Todavía hay tiempo?, Si, todavía hay tiempo, y no sé si va a ser un tiempo sustantivo, como para que cambie el sentido de esta Constitución hasta ahora, pero al menos desde el Partido Socialista, va a estar siempre la voluntad de conversar, y me atrevo a decir desde todos los otros sectores”, Mientras que el presidente de Revolución Democrática Diego Vela, acusó “letras chicas” en torno al contenido de esta base legal, que aún se redacta, y que del cual representan retrocesos sociales, según su perspectiva: “Acá hay que ser claros con el proceso, aquí hay muchas letras chicas, la misma experta Verónica Undurraga mostró que no bastaba cambiar el “qué” por el “quién” y justamente en otras materias, se limitaba la posibilidad de que podría haber aborto en tres causales e incluso, podría tener implicancias en la píldora del día después, y en ese sentido, lamentablemente lo que vemos hoy día, es una Constitución que está llena de letras chicas, que limita en poder avanzar en derechos de las mujeres, en derechos sociales, lo mismo pasa en solidaridad, porque cuando uno ve en conjunto que acá se está constitucionalizando el modelo de AFP, ni siquiera la Constitución del 80 se atrevió a tanto, uno ve que no se pueden implementar esas cosas”, comentó este ex líder estudiantil

Durante esta jornada, El Pleno del Consejo Constitucional sesionó para revisar y votar las observaciones que tambien envió la Comisión Experta, siendo mas de 200, las que debió votar este órgano redactor, donde las que lograban los 33 votos necesarios, pasaban definitivamente a la propuesta definitiva, pero las que no pasaron esta “prueba de blancura”, consiguiendo este minimo de votos fueron hasta el momento 28 iniciativas entre las que están, la supresión del pago de contribuciones, la expulsión casi inmediata de migrantes que ingresen al país de forma irregular, la objeción de conciencia individual e institucional, la igualdad entre hombres y mujeres para acceder a cargos públicos, entre otras iniciativas, que fueron objeto de un arduo debate entre los consejeros y consejeras, donde además comentaron los ánimos que percibieron de sus pares: “Hemos fracasado, por eso yo veo, este ambiente de rostros tristes hoy”, señaló el consejero PS Christian Suarez, “Estoy contento porque este es un mejor proyecto para Chile”, declaró su par del Partido Republicano Antonio Barchesi, La sesión fue suspendida cerca de las 21 horas, por haberse cumplido las 6 horas continuas de sesión, acordandose retomar este martes a las 10 de la mañana